|
|
Minolta-, Konica Minolta- und Sony-Fotoforum | 
|
Hinweise
Forum für Wechselobjektive für Spiegelreflexkameras mit manueller Fokussierung und Minolta SR-Bajonett (auch Auto-Rokkor-, MC- und MD-Objektive) sowie für objektivspezifisches Zubehör
Für Themen, die nicht nur speziell Manuell-Fokus-Objektive mit Minolta SR-Bajonett (inkl. Ausführungsvarianten wie Auto-Rokkor, MC oder MD) betreffen, bitte das übergeordnete Forum für Spiegelreflex-Wechselobjektive nutzen.
Themen rund um das SR-Bajonett finden sich auch im Forum für Minolta-Spiegelreflexkameras mit manuellem Fokus.
Verwandte Themen bezüglich des Leica R-Bajonetts finden sich im Forum für das Leica R-Bajonett (einige Leica-Objektive wurden von Minolta hergestellt).
Eine tabellarische Übersicht über alle Original-Objektive findet sich bei Dennis Lohmann. Weitere Übersichten haben Anders Uschold und Stephan Kölliker zusammengestellt.
  |
 2006-02-04, 12:33
Beitrag
#1
|
|
|
Mitglied Mitglied seit: 2005-12-06  |
Hi Leute,
ich hab bei einem Händler ein 16 mm MC Rokkor gesehen. Neuzustand! Der will allerdings 400 Euro dafür. Ist der Preis ok? MlG, Klaus -- |
 |
 
|
|
2006-02-04, 12:37
Beitrag
#2
|
|
|
Mitglied Mitglied seit: 2005-01-31 |
Wenn ich das Geld hätte, würde ich zugreifen - sofern wirklich Neuzustand!
-- Das ZbR bgr kein BesR! |
|
|
|
|
2006-02-04, 12:39
Beitrag
#3
|
|
|
Mitglied Mitglied seit: 2005-12-06 |
Ist definitiv Neuzustand. Mit einschwenkbaren Filtern und so... greedy greedy greedy
-- |
|
|
|
|
2006-02-04, 12:49
Beitrag
#4
|
|
|
Moderator Mitglied seit: 2004-11-03 |
Was sagen denn meine eBay-Preise so dazu?
16mm MC Fish-Eye Rokkor 1:2,8 --- 421,-- 374,-- 257,-- 190,-- 164,-- 251,-- 16mm MD Fish-Eye Rokkor 1:2,8 --- 201,-- 336,-- ...alles innerhalb des letzten halben Jahres (ohne Anspruch auf Vollständigkeit). Und in der Regel sind diese Objektive in gutem Zustand, da es nicht gerade Allerwelts-Optiken sind, die man ständig mit sich herumschleppt.  Mein 16/2,8 MC habe ich für 200,-- bei eBay. Nun zur Frage: ZITAT ich hab bei einem Händler ein 16 mm MC Rokkor gesehen. Neuzustand! Der will allerdings 400 Euro dafür. Ist der Preis ok? Ich würde sagen, daß der Preis schon ziemlich hoch engesetzt ist.  ZITAT Mit einschwenkbaren Filtern und so... Das ist Serie. Wenn die nicht "dabei" wären, würde ich wirklich die Finger von lassen...  
-- Grüße aus dem Westen der Republik!
Frank. ______________________________________________________________________________ SEE YOU AT MILLIWAYS - the Restaurant at the End of the Universe. ______________________________________________________________________________ http://www.mi-fo.de/forum/index.php?showtopic=13448www.fotowiesenberg.de ... zur Interpunktion: "Als Mitglied der Uralten und Ehrwürdigen Loge ... war es für Herrn Parker Ehrensache, seine Satzzeichen niemals an die richtigen Stellen zu setzen." (Terry Pratchett in "Schöne Scheine") |
|
|
|
|
2006-02-04, 13:11
Beitrag
#5
|
|
|
Mitglied Mitglied seit: 2005-12-06 |
Danke für den Tipp.
Nachdem ichs ja auch nicht wirklich dringend brauch... Gibts eigentlich in der Optik einen Unterschied zwischen den MC und MD 16ern? MlG, Klaus -- |
|
|
|
|
2006-02-04, 15:40
Beitrag
#6
|
|
|
Mitglied Mitglied seit: 2005-01-31 |
ZITAT Gibts eigentlich in der Optik einen Unterschied zwischen den MC und MD 16ern Das ist pauschal schwer zu sagen. Am 3,5/50mm Macro beispielsweise hat sich an der optischen Konstruktion nie etwas verändert. Die MDs sind zum Teil wohl besser vergütet. Manko vieler MCs ist deren Gegenlichtempflindlichkeit, mit der Folge flauer Farben und geringem Kontrast. Mit Gegenlicht wirst Du beim 16er sowieso zu kämpfen haben - wegen des enormen Bildwinkels von 180 Grad! Ansonsten sind MC2 grundsätzlich wertiger konstruiert. Kein Plastik. ich bevorzuge deswegen eigentlich immer die MCs (mit wenigen Ausnahmen). -- Das ZbR bgr kein BesR! |
|
|
|
|
2006-02-04, 20:20
Beitrag
#7
|
|
|
Mitglied Mitglied seit: 2004-11-17 |
ZITAt (Klaus Hörberg @ 4.02.2006 - 13:11) Gibts eigentlich in der Optik einen Unterschied zwischen den MC und MD 16ern? In meiner Signatur unten findest Du meinen Lens Index, dort kannst Du die Unterschiede sehen. 400 € ist für einen Händler mit Ladengeschäft nicht mal sooo schlecht. Bei ebay gehen die meistens für 200,- aufwärts weg, allerdings sind die Preise manchmal gesponnen. Unter 200,- wäre das ein Strong Buy 
-- Viele Grüße,
Dennis. -------------------- Minolta SR System Direktlinks: Minolta Lens Index :: Minolta Lens Database :: Minolta Lens Shades :: Minolta System Guides :: Minolta Manuals Database :: Minolta Papers :: Minolta Cameras Minolta Forum Index |
|
|
|
|
2006-02-06, 11:36
Beitrag
#8
|
|
|
Mitglied Mitglied seit: 2005-03-05 |
400 Euro für ein MC Fish-eye Rokkor 16 mm ist ein wenig hoch angesetzt, aber für "neuwertig vom Händler" gerade noch akzeptabel. Vielleicht läßt er sich bei Barzahlung noch um 10 - 15 % herunterhandeln. Mit Geduld und etwas Risikobereitschaft geht's bei eBay aber noch billiger.
Die elflinsige Optik des MC 16 mm ist identisch zur frühen MD-Version und auch zur aktuellen AF-Version. Dasselbe Objektiv ist lange Zeit (heute noch?) auch als Leitz Elmarit-R erhältlich gewesen; es gehört zu den drei Minolta-Objektiven, um deretwillen Leitz die Kooperation mit Minolta ursprünglich angestrebt hatte (16 mm, 24 mm, 80-200 mm; weitere folgten später). Zwischendurch gab es mal eine zeitlang eine etwas kompakter gebaute zehnlinsige Variante (späte MD-Version), doch die gilt als geringfügig schwächer. Die Vergütung späterer Versionen ist tendenziell besser, doch selbst die der frühesten Version ist schon so gut, daß das kein wirklich kaufentscheidendes Kriterium ist. Die Filtersätze haben sich im Laufe der Zeit geringfügig gewandelt. Ursprünglich gab es mittleres Gelb, mittleres Orange, KB12 (Wratten #80B) und neutral (als 1A bezeichnet). Bei späten MCs und frühen MDs gab's statt des mittleren nunmehr ein dunkles Gelbfilter; die übrigen blieben gleich. Beim Zehnlinser wurde dann das Orange- durch ein Rotfilter ersetzt (gut für S/W-Infrarot, schlecht für Farb-Infrarot und normales S/W), und das neutrale heißt nun Normal und nicht mehr 1A. Bei der aktuellen AF-Version schließlich gibt's nun wieder das gute alte Orangefilter; dafür ist das Gelbfilter entfallen und durch ein Konversionsfilter für Leuchtstoffröhren (FL-W) ersetzt worden. -- Olaf |
|
|
|
|
1 Besucher lesen dieses Thema (Gäste: 1 | Anonyme Besucher: 0)
0 Mitglieder:
Hauptrubriken: Allgemeines · Fotografie · Spiegelreflex-Systemtechnik · Andere Gerätetechnik · In eigener Sache
|
Vereinfachte Darstellung
|
Aktuelles Datum: 2010-09-03, 9:37, UTC+1:00
|
Integrated by BBPixel.com
Powered By IP.Board © 2010 IPS, Inc.
Powered By IP.Board © 2010 IPS, Inc.
Licensed to: www.minolta-forum.de
Konica Minolta, Minolta, Konica, Dynax, Maxxum und Dimage sind Markenzeichen oder eingetragene Markenzeichen der Konica Minolta Corporation. Sony, Mavica, Cyber-shot, α (Alpha) und NEX sind Markenzeichen oder eingetragene Markenzeichen der Sony Corporation. Weitere Marken sind Eigentum der jeweiligen Eigentümer.
Copyright © 2002 - 2010 Minolta-Forum (MiFo) - Inoffizielles, unabhängiges und nicht-kommerzielles Diskussionsforum für Minolta-, Konica-, Konica Minolta- und Sony-Fotografie. Alle Rechte vorbehalten. (Impressum)
Das Urheberrecht der Text- und Bildbeiträge liegt, sofern nicht anders angegeben, bei den jeweiligen Autoren.
Konica Minolta, Minolta, Konica, Dynax, Maxxum und Dimage sind Markenzeichen oder eingetragene Markenzeichen der Konica Minolta Corporation. Sony, Mavica, Cyber-shot, α (Alpha) und NEX sind Markenzeichen oder eingetragene Markenzeichen der Sony Corporation. Weitere Marken sind Eigentum der jeweiligen Eigentümer.