Minolta-Forum (MiFo) - Forum für Minolta-, Konica-, Konica Minolta- und Sony-Fotografie  Minolta-, Konica Minolta- und Sony-Fotoforum Angeheftet

Translation - Übersetzung  Lieber Besucher, willkommen im Forum! ( Anmelden | Registrieren )  Nach unten

> Hinweise

Forum für Wechselobjektive für Spiegelreflexkameras mit manueller Fokussierung und Minolta SR-Bajonett (auch Auto-Rokkor-, MC- und MD-Objektive) sowie für objektivspezifisches Zubehör

Für Themen, die nicht nur speziell Manuell-Fokus-Objektive mit Minolta SR-Bajonett (inkl. Ausführungsvarianten wie Auto-Rokkor, MC oder MD) betreffen, bitte das übergeordnete Forum für Spiegelreflex-Wechselobjektive nutzen.

Themen rund um das SR-Bajonett finden sich auch im Forum für Minolta-Spiegelreflexkameras mit manuellem Fokus.

Verwandte Themen bezüglich des Leica R-Bajonetts finden sich im Forum für das Leica R-Bajonett (einige Leica-Objektive wurden von Minolta hergestellt).

Eine tabellarische Übersicht über alle Original-Objektive findet sich bei Dennis Lohmann. Weitere Übersichten haben Anders Uschold und Stephan Kölliker zusammengestellt.

2 Seiten V  < 1 2  
Antworte auf dieses ThemaNeuen Diskussionsfaden beginnen
01af
Beitrag 2007-12-02, 18:23
Beitrag #16  Angeheftet


Mitglied


Mitglied seit: 2005-03-05


ZITAt (Dennis @ 2007-12-02, 13:35) Springe zum Beitrag
ZITAt (01af @ 2007-12-01, 17:54) Springe zum Beitrag
Es hat niemals Minolta-Objektive gegeben, die von Leitz stammten.
Nicht im Spiegelreflexsystem, das wäre mir auch neu. Das kenne ich nur von CL/CLE.

Ach ja, die M-Rokkore zur Minolta CLE habe ich natürlich vergessen. Ich hatte tatsächlich nur die Objektive für das SR-System im Sinn. Von den M-Rokkoren ist das 28er meines Wissens eine Original-Minolta-Rechnung. Das 90er wurde von Leitz beigesteuert -- das ist also tatsächlich ein Minolta-Objektiv, das von Leitz stammt. Und wie steht's mit dem 40er, von wem ist das? Ich weiß es nicht.

Es gibt übrigens ein, zwei Rokkore im SR-System, von denen das Gerücht geht, sie basierten auf Leitz-Rechnungen ... allen voran das MC Rokkor-PF 1:2/50 mm. Von dem wird manchmal behauptet, das sei in Wirklichkeit ein (evtl. älteres) Summicron. Doch ich halte dieses Gerücht für falsch. Das 50er Summicron jener Zeit hatte sechs Linsen in vier Gruppen, und das Rokkor hat sechs Linsen in fünf Gruppen. Das neuere Summicron mit sechs Linsen in fünf Gruppen kam erst später. Und selbst wenn die Summenformel passen würde -- für ein mäßig lichtstarkes Standardobjektiv hatte keiner der beiden Kooperationspartner den Beistand des anderen nötig.

-- Olaf


-- 
Politische Korrektheit und Vernunft sind nicht miteinander vereinbar, Am-Stock-Gehen ist eine Sportart, und Minolta baut keine Kameras mehr.
Gehe zum Seitenanfang
 
Beitrag  Nach unten Nach oben 
+Zitiere Beitrag
Ilona A.
Beitrag 2007-12-02, 20:03
Beitrag #17  Angeheftet


Mitglied


Mitglied seit: 2007-07-15


Gab es das 1:3,5 35-70 nicht auch von Leitz?


-- 
Minolta mūžīgi!
Gehe zum Seitenanfang
 
Beitrag  Nach unten Nach oben 
+Zitiere Beitrag
fwiesenberg
Beitrag 2007-12-02, 20:56
Beitrag #18  Angeheftet


Moderator


Mitglied seit: 2004-11-03


ZITAt (Ilona A. @ 2007-12-02, 20:03) Springe zum Beitrag
Gab es das 1:3,5 35-70 nicht auch von Leitz?


Ja. Ebenso wie zB. bei den Zoomobjektiven das 75-200/4,5 und 70-210/4.


-- 
Grüße aus dem Westen der Republik!
Frank.

______________________________________________________________________________

SEE YOU AT MILLIWAYS - the Restaurant at the End of the Universe.
______________________________________________________________________________

http://www.mi-fo.de/forum/index.php?showtopic=13448www.fotowiesenberg.de


... zur Interpunktion:
"Als Mitglied der Uralten und Ehrwürdigen Loge ... war es für Herrn Parker Ehrensache, seine Satzzeichen niemals an die richtigen Stellen zu setzen."

(Terry Pratchett in "Schöne Scheine")
Gehe zum Seitenanfang
 
Beitrag  Nach unten Nach oben 
+Zitiere Beitrag
01af
Beitrag 2007-12-02, 21:50
Beitrag #19  Angeheftet


Mitglied


Mitglied seit: 2005-03-05


Nicht "von Leitz", sondern "für Leitz". Eine ganze Menge Minolta-Rokkore gab es auch im Leica-Gewand, neben den gerade genannten Zoom-Rokkoren u. a. auch das 2,8/16 mm, das 2,8/24 mm, das 8/500 mm und das 8/800 mm. Anders als Leitz-Objektive für Minolta, die weiterhin den Namen "Leitz" trugen und nur über den Leitz-Vertrieb erhältlich waren (Telyt-S 800 mm, Photare), wurden die Minolta-Objektive für Leitz so behandelt, als seien es Leitz-Objektive, d. h. sie bekamen neue Fassungen im Leica-Stil, auf denen ungerührt "Leitz Made in Japan" stand.

Insbesondere das neunlinsige 24er wurde noch für Leitz weitergefertigt, als bei Minolta längst der Achtlinser eingeführt war. Einige Jahre nach der Beendigung der Kooperation stoppte Minolta schießlich die Fertigung einer ganz speziellen, nur für das neunlinsige 24er benötigte Glassorte, was Leitz dazu zwang, die Konstruktion an eine andere, ähnliche Glassorte eines anderen Glaslieferanten (wahrscheinlich Schott) anzupassen. Erst Jahre später ersetzte Leitz das Elmarit-R 24 mm durch eine ganz neue, eigene Konstruktion.

-- Olaf


-- 
Politische Korrektheit und Vernunft sind nicht miteinander vereinbar, Am-Stock-Gehen ist eine Sportart, und Minolta baut keine Kameras mehr.
Gehe zum Seitenanfang
 
Beitrag  Nach unten Nach oben 
+Zitiere Beitrag
fwiesenberg
Beitrag 2007-12-03, 23:06
Beitrag #20  Angeheftet


Moderator


Mitglied seit: 2004-11-03


ZITAt (01af @ 2007-12-02, 21:50) Springe zum Beitrag
Nicht "von Leitz", sondern "für Leitz". Eine ganze Menge Minolta-Rokkore gab es auch im Leica-Gewand, neben den gerade genannten Zoom-Rokkoren u. a. auch das 2,8/16 mm, das 2,8/24 mm, das 8/500 mm und das 8/800 mm. Anders als Leitz-Objektive für Minolta, die weiterhin den Namen "Leitz" trugen und nur über den Leitz-Vertrieb erhältlich waren (Telyt-S 800 mm, Photare), wurden die Minolta-Objektive für Leitz so behandelt, als seien es Leitz-Objektive, d. h. sie bekamen neue Fassungen im Leica-Stil, auf denen ungerührt "Leitz Made in Japan" stand.


Die geneigte Kundschaft hat allerdings diese (von Minolta gefertigten) Objektive von Leitz beziehen können bzw. müssen. wink.gif


-- 
Grüße aus dem Westen der Republik!
Frank.

______________________________________________________________________________

SEE YOU AT MILLIWAYS - the Restaurant at the End of the Universe.
______________________________________________________________________________

http://www.mi-fo.de/forum/index.php?showtopic=13448www.fotowiesenberg.de


... zur Interpunktion:
"Als Mitglied der Uralten und Ehrwürdigen Loge ... war es für Herrn Parker Ehrensache, seine Satzzeichen niemals an die richtigen Stellen zu setzen."

(Terry Pratchett in "Schöne Scheine")
Gehe zum Seitenanfang
 
Beitrag  Nach unten Nach oben 
+Zitiere Beitrag
friday36
Beitrag 2007-12-15, 14:05
Beitrag #21  Angeheftet


Mitglied


Mitglied seit: 2004-09-05


Bei mir ist heute ein Auto W.Rokkor 35/2,8 angekommen, dessen "Abblendtaste" sich als Entsperrung des Blendenrings entpuppte. Der Hebel muss eingedrückt werden um die Blende verändern zu können, laut Lens_Index müsste es aus den frühen 60er Jahren stammen. War mir bisher nicht bekannt.

Gruss Juergen
Gehe zum Seitenanfang
 
Beitrag  Nach unten Nach oben 
+Zitiere Beitrag
opelgt
Beitrag 2007-12-15, 14:54
Beitrag #22  Angeheftet


Mitglied


Mitglied seit: 2005-09-15


ZITAt (friday36 @ 2007-12-15, 14:05) Springe zum Beitrag
Bei mir ist heute ein Auto W.Rokkor 35/2,8 angekommen, dessen "Abblendtaste" sich als Entsperrung des Blendenrings entpuppte. Der Hebel muss eingedrückt werden um die Blende verändern zu können, laut Lens_Index müsste es aus den frühen 60er Jahren stammen. War mir bisher nicht bekannt.

Gruss Juergen


Die ersten Rokkore mit dem "Chromrand" und der gelben LV Skala hatten diese Sperrtaste für die Blendenverstellung. Diese fiel bei der nächsten Generation zugunsten der Abblendtaste weg.

Early Rokkor series
Gehe zum Seitenanfang
 
Beitrag  Nach unten Nach oben 
+Zitiere Beitrag

2 Seiten V  < 1 2
Antworte auf dieses ThemaNeuen Diskussionsfaden beginnen
1 Besucher lesen dieses Thema (Gäste: 1 | Anonyme Besucher: 0)
0 Mitglieder:

 



Hauptrubriken:  Allgemeines · Fotografie · Spiegelreflex-Systemtechnik · Andere Gerätetechnik · In eigener Sache
RSS Translate to English (or other languages) - Übersetze ins Englische (oder andere Sprachen) Vereinfachte Darstellung  Angeheftet Aktuelles Datum: 2010-09-03, 9:37, UTC+1:00  Nach oben