|
|
Minolta-, Konica Minolta- und Sony-Fotoforum | 
|
Hinweise
Forum für die 1998-12 vorgestellte Minolta Dynax/Maxxum/Alpha 9, die 1999-11 vorgestellte Dynax/Maxxum/Alpha 9Ti sowie für gehäusespezifisches Zubehör
Technische Daten: Minolta Dynax 9 ("2098-100/-104") / Maxxum 9 ("2098-300") / α-9 ("2098-350") 
Sondermodelle: Minolta Dynax 9Ti ("2098-150/-154") / Minolta Dynax 9Ti II / Maxxum 9Ti ("2098-500") / α-9Ti ("2098-550")
Technischer Support: Minolta Dynax 9 / Maxxum 9 / α-9 /
Service-Hinweis: Keines der obigen Dynax 9-Modelle unterstützt ab Werk SSM-/HSM-/USD-/SAM-Objektive oder ADI-Blitzbetrieb. Die Unterstützung für beide Protokolle ließ sich aber durch den Service nachrüsten. Dabei beliefen sich die Kosten für die Umrüstung ursprünglich auf 150,- EUR plus MWSt. Zwischen 2003 und Anfang 2008 bot der Service die Aufrüstung für Käufer eines SSM-Objektivs gegen Vorlage der Originalrechnung kostenlos an. Mangels Ersatzteilen konnte die Umrüstung seit dem Herbst 2008 nicht mehr vorgenommen werden. Mit einer Petition, die weltweit Resonanz in etlichen Foren fand, konnten wir Sony und Konica Minolta jedoch davon überzeugen, das Upgrade wieder anzubieten. Seit dem 2009-04-27 ist das Upgrade nun bis auf weiteres wieder verfügbar, wobei sich die Kosten für den nun etwas aufwendigeren Umbau auf 200,- EUR plus MWSt. erhöht haben.
Die professionelle Minolta Dynax 9 wurde anläßlich der photokina 1998 in Köln am 1998-09-15 vorangekündigt und am 1998-12-19 anläßlich des siebzigjährigen Firmenjubiläums (1928-11-11) in Japan offiziell vorgestellt. Die Einführung in den USA fand erst im April 1999 statt. Das nächstkleinere Modell ist die Dynax 7. Die Kamera wurde am 2006-03-31 offiziell abgekündigt. Als digitalen Nachfolger kann man die Sony Alpha DSLR-A900 ansehen.
Für Themen, die nicht nur speziell diese Modelle betreffen, bitte das übergeordnete Forum für analoge AF-Spiegelreflexkameras nutzen.
Für Themen, die sich nicht speziell auf analoge AF-Spiegelreflexkameras mit A-Bajonett beziehen, gibt es folgende Foren:
- Forum für digitale AF-Spiegelreflexkameras mit A-Bajonett
- Forum für Spiegelreflex-Gerätetechnik
Darüberhinaus gibt es die folgenden speziellen Zubehörforen: Objektive, Blitzgeräte, Zubehör.
  |
 2009-04-28, 12:59
Beitrag
#1
|
|
|
Neues Mitglied Mitglied seit: 2009-04-28  |
Liebe Mi-Fo.de-User und Dynax 9-Nutzer,
Sehr geehrte Damen und Herren, Zuerst einmal möchte ich mich eben kurz vorstellen. Mein Name ist Daniel Wendt-Fröhlich und ich bin bei der Firma Runtime Contract in Bremen als Techniker für analoge SLR-Kameras und Plasma-TVs tätig. Meine Tätigkeiten im SLR-Bereich konzentrieren sich aufgrund der langjährigen Erfahrung, die ich hier machen durfte, im oberen Kamera-Segment, wozu natürlich auch die Dynax 9 gehört. Bis vor einigen Monaten gab es bei der Dynax 9 die Möglichkeit, der Elektronik ein Upgrade für SSM- und ADI-Kompatibilität einzubauen. Hierbei handelte es sich um die modifizierte Hauptelektronik, welche als ganzes Teil bestellt und ausgetauscht werden konnte. Dieses ist seit einigen Monaten nun leider nicht mehr lieferbar. Es gibt für uns aber die Möglichkeit, die benötigte Elektronik aus der Dynax 9Ti-Elektronik und dem SSM/ADI-kompatiblen Hauptprozessor ("SSM-IC") selbst zu bauen. Dafür fehlte bisher jedoch auch dieses IC, wodurch uns auch hier die Hände gebunden waren. Anfragen bei Sony führten leider nicht zum gewünschten Erfolg, es liessen sich einfach keine ICs mehr auftreiben... Daraufhin wurde im Forum unter www.mi-fo.de eine Petition zur Wiederaufnahme der Upgrades gestartet, die von sehr vielen Dynax 9-Benutzern unterstützt wurde, vor allem auch von den Usern der Foren Dyxum.com, Sonyuserforum.de und alphadxd.fr . Für diese Petition möchte ich mich im Namen der Firma Runtime Contract bedanken. Dieser Dank richtet sich vor allem auch an Matthias Paul, der diese Petition gestartet hat, sowie an Rolf Voss (mi-fo.de, Dyxum.com) und dem User "Slipsale" (alphadxd.fr), die an der Verbreitung dieser Petition massgeblich beteiligt waren. Unser Dank an Rolf Voss geht sogar über die Beteiligung an der Petition hinaus, da Herr Voss sich zuvor schon derer angenommen hat, die im Ausland keine Möglichkeiten für einen entsprechenden Umbau hatten. Herr Voss informierte im Dyxum-Forum die User über die Möglichkeit der Modifikation in Deutschland, liess sich die Kameras einiger Benutzer schicken (inkl. der damit verbundenen Unannehmlichkeiten mit dem Zoll...), brachte diese zu uns und organisierte den Rückweg der Kameras. Die erste Odyssee dieser Art findet man unter http://www.dyxum.com/columns/other/maxxu%6D9/index.asp - Dank geht auch an Jed Smith an dieser Stelle für diese Reputation  Um ganz ehrlich zu sein, habe ich an der Erfolg dieser Petition gezweifelt. Nachdem der ServiceManager in unserem Hause nun aber auch einige Gespräche mit Sony geführt hatte und auch auf die Petition aufmerksam machte, lenkte man scheinbar ein. An einen Erhalt dieser ICs habe ich persönlich zu dieser Zeit aber immer noch nicht geglaubt. Jedoch... ... Gestern erreichten mich von KonicaMinolta die letzten 200 SSM-ICs! Von Sony wurde weiter bestätigt, daß noch genug Hauptelektroniken für die D9Ti vorhanden sind. Somit ist es bei uns wieder möglich, SSM-Modifikationen durchzuführen. Unsere Adresse lautet: Runtime Contract GmbH, Hohweg 5, 28219 Bremen. Dynax 9-Benutzer aus anderen EU-Ländern wenden sich bitte die entsprechenden Service-Center. Ein Auflistung dieser Werkstätten ist zu finden unter http://support.sony-europe.com/dime/km/km.aspx?site=odw_en_GB ://http://support.sony-europe.com/dime...ite=odw_en_GB ://http://support.sony-europe.com/dime...ite=odw_en_GB . Diese Service-Werkstätten senden des öfteren Kameras zu uns, so daß der Versand für den Endkunden kein Problem mehr darstellt. Bei Benutzern aus Nicht-EU-Länder gibt es leider das Problem, daß wir hier noch keine Lösung bieten können. Prinzipiell sollten Dynax 9-Benutzer aus diesen Ländern jedoch eine Lösung über einen authorisierten Sony/KonicaMinolta-Service in Ihrem Land suchen. Vielleicht können diese die Kamera zu uns schicken. Kameras aus dem Ausland können wir ohne vorheriger Absprache nicht annehmen. Mit freundlichen Grüßen Daniel Wendt-Fröhlich Runtime Contract GmbH [EDIT: Von meiner Seite aus herzlichen Dank für diese gute Nachricht! Ich halte sie für wichtig genug, daß ich sie von diesem Thread http://www.mi-fo.de/forum/index.php?showto...3071&st=105 in einen eigenen Thread abgespalten habe. MfG fwiesenberg] Der Beitrag wurde von fwiesenberg bearbeitet: 2009-04-28, 13:29
Angehängte Datei(en)
PICT0001.JPG ( 128.39KB )
Anzahl der Downloads: 111
PICT0003.JPG ( 98.35KB )
Anzahl der Downloads: 94 |
 |
 
|
|
2009-04-28, 13:25
Beitrag
#2
|
|
|
Mitglied Mitglied seit: 2003-12-22 |
Juhu! Vielen, vielen Dank an alle Beteiligten, die diesen Erfolg mit ihrem Engagement möglich gemacht haben!
|
|
|
|
|
2009-04-28, 13:45
Beitrag
#3
|
|
|
Wiki-Team Mitglied seit: 2003-02-05 |
Was kostet der Umbau?
|
|
|
|
|
2009-04-28, 13:46
Beitrag
#4
|
|
|
Administrator Mitglied seit: 2002-02-15 |
Vielen Dank an Herrn Daniel Wendt-Fröhlich für diese positive Nachricht!
-- |
|
|
|
|
2009-04-28, 14:03
Beitrag
#5
|
|
|
Mitglied Mitglied seit: 2003-09-30 |
Klasse!!!
-- Gruss
Matthias Nichts ist schlimmer als die scharfe Abbildung einer verschwommenen Bildidee (frei nach A. Weidner) |
|
|
|
|
2009-04-28, 15:17
Beitrag
#6
|
|
|
Mitglied Mitglied seit: 2005-11-12 |
Herzlichen Glückwunsch!
Ich muss zugeben, dass ich an den Erfolgsaussichten dieser Petition stark gezweifelt habe. Umso erfreulicher, dass es nun doch geklappt hat! Übrigens, möglicherweise werde ich in Zukunft wieder vollständig zu Sony, d.h. dem Alpha System, "zurückkehren". Viele Grüße Johannes |
|
|
|
|
2009-04-28, 15:37
Beitrag
#7
|
|
|
Moderator Mitglied seit: 2006-04-11 |
Klasse!
Aber diese Frage interessiert mich auch: ZITAT(mts @ 2009-04-28, 14:45)  Was kostet der Umbau? -- Gruß, clintup
|
|
|
|
|
2009-04-28, 16:19
Beitrag
#8
|
|
|
Orga-Team & FAQ-Team & Wiki-Team Mitglied seit: 2003-07-12 |
ZITAT(Frank @ 2009-04-28, 13:46) Vielen Dank an Herrn Daniel Wendt-Fröhlich für diese positive Nachricht! Gleichfalls Vielen Dank Wer weis ob das unter Minolta oder KM auch so geklappt hätte? Gott sei Dank hat Sony übernommen.  -- Viele Grüße Klaus
knipst Du noch? oder fotografierst Du schon? ich mache beides "Wer nur einen Hammer besitzt, für den ist jedes Problem ein Nagel" (Abraham Maslow) |
|
|
|
|
2009-04-28, 16:40
Beitrag
#9
|
|
|
Mitglied Mitglied seit: 2003-09-13 |
anna log:
ZITAT Klasse!!! Völlig uneigennützig oder wieso? weil Kameratyp: Mamiya Nikon im Profil steht! sinniert Rolf Der Beitrag wurde von harubang bearbeitet: 2009-04-28, 16:41 |
|
|
|
|
2009-04-28, 16:41
Beitrag
#10
|
|
|
Mitglied Mitglied seit: 2004-09-20 |
Super & Danke,
besonders an das Minolta-Forum und matthiaspaul! Noch eine Frage: Sind das jetzt die allerletzten 200 Upgrades oder könnte auch noch mehr kommen? Grüße Neki. |
|
|
|
|
2009-04-28, 17:55
Beitrag
#11
|
|
|
Neues Mitglied Mitglied seit: 2009-04-28 |
Dies sind jetzt definitiv die letzten Updates, aber ich denke, daß diese reichen werden. In den letzten 2 Jahren (abz. Wartezeit) waren es insgesamt nicht mal halb so viel.
Dadurch, daß der Preis vorher eigentlich schon knapp kalkuliert war, kommen wir jetzt natürlich mit dem alten Preis von 150€ nicht mehr hin, zumal dies immer noch der 4-Jahre alte Minolta-Preis ist. Bisher konnte man die SSM-Flex bekannterweise als ein komplettes Teil bestellen. Nun haben wir 2 Teile, die wir benötigen, wobei die Titan-Flex nicht günstiger ist, als es die SSM-Flex war. Dazu kommt der nicht ganz unwesentliche Mehraufwand durch das Austauschen des ICs (SMD,400Pins - Mit der Heissluft kommt man bei der Flex allerdings nicht weit, also Handarbeit). Mit einem Preis von 200€ zzgl. Versand und MwSt. werden daher auch gerade Teile und Aufwand gedeckt, verdienen tut hier niemand was dran, daher finde ich es persönlich auch sehr wohlwollend kalkuliert. Jeder, der sich schon mal die Preise für nicht standardisierte MCUs angeschaut hat und mit welcher Sorgfalt beim Austauschen (vor allem beim ablöten) vorgegangen werden muss, kann sich ungefähr vorstellen, was ich damit meine... |
|
|
|
|
2009-04-28, 18:29
Beitrag
#12
|
|
|
Mitglied Mitglied seit: 2005-11-12 |
QUOTE (DaWeFroe @ 2009-04-28, 18:55) Mit einem Preis von 200€ zzgl. Versand und MwSt. werden daher auch gerade Teile und Aufwand gedeckt, verdienen tut hier niemand was dran, daher finde ich es persönlich auch sehr wohlwollend kalkuliert. Jeder, der sich schon mal die Preise für nicht standardisierte MCUs angeschaut hat und mit welcher Sorgfalt beim Austauschen (vor allem beim ablöten) vorgegangen werden muss, kann sich ungefähr vorstellen, was ich damit meine... Hallo Herr Wendt-Fröhlich, vielleicht werden einige sagen, dass ich ja leicht reden hätte, weil ich nicht direkt betroffen bin (mir genügt die Dynax 7 für Aufnahmen auf Film), aber ich möchte doch sagen, dass ein Preis von 200 Euro keiner Rechtfertigung bedarf und auch wenn es 250 Euro wären, würde dies zutreffen. Eine Kamera dieser Kategorie sachgerecht zu demontieren, einen 400-poligen QFP-IC aus einem Flexboard auszulöten und einen anderen sauber einzulöten und das Ganze dann wieder korrekt zusammenzubauen, ist wahrlich nicht im Akkord zu erledigen. Wer eine Dynax 9 hat und diese auf SSM umgerüstet haben möchte, wird sich dessen sicherlich bewusst sein. Außerdem ist die Wertsteigerung der Kamera durch diese Maßnahme ja auch nicht gerade von der Hand zu weisen, denn immerhin handelt es sich um das professionellste Analog-Gehäuse aller Zeiten, das es jemals für das A-Bajonett gab und geben wird, und dieses "zukunftskompatibel" zu machen ist nicht gerade unbedeutend. Findet Johannes Der Beitrag wurde von Giovanni bearbeitet: 2009-04-28, 18:30 |
|
|
|
|
2009-04-28, 18:48
Beitrag
#13
|
|
|
Mitglied Mitglied seit: 2004-09-12 |
Ein herzliches Dankeschön
gebührt an dieser Stelle auch den Verantwortlichen bei Sony Schweiz, die sich hinter den Kulissen aktiv der Sache annahmen und die sich bei mehreren internationalen internen Meetings immer wieder für den Dynax-9-SSM-upgrade einsetzten, zuletzt auch persönlich an allerhöchster Stelle (beim DSLR-Verantwortilchen von Sony). Ich war ein wenig in diese Aktivitäten involviert und hielt mich deshalb bewusst aus der aktiven Diskussion hier im Thread heraus, solange die Sache noch in der Schwebe war. Jetzt lassen wir aber die Korken knallen  !!!Gr Steve -- www.artaphot.ch
|
|
|
|
|
2009-04-28, 21:12
Beitrag
#14
|
|
|
Mitglied Mitglied seit: 2003-09-30 |
ZITAT(harubang @ 2009-04-28, 16:40) anna log: ZITAT Klasse!!! Völlig uneigennützig oder wieso? weil Kameratyp: Mamiya Nikon im Profil steht! sinniert Rolf Alte Liebe rostet nicht. Auch wenn ich keine Dynax 9 mehr habe, freut es mich sehr, daß die Petition was gebracht hat. Ich halte die Kamera immer noch für die beste und robusteste Minolta. Der Beitrag wurde von anna_log bearbeitet: 2009-04-28, 21:13 -- Gruss
Matthias Nichts ist schlimmer als die scharfe Abbildung einer verschwommenen Bildidee (frei nach A. Weidner) |
|
|
|
|
2009-04-28, 23:26
Beitrag
#15
|
|
|
Neues Mitglied Mitglied seit: 2009-04-28 |
ZITAT(stevemark @ 2009-04-28, 18:48) Ein herzliches Dankeschön gebührt an dieser Stelle auch den Verantwortlichen bei Sony Schweiz, die sich hinter den Kulissen aktiv der Sache annahmen und die sich bei mehreren internationalen internen Meetings immer wieder für den Dynax-9-SSM-upgrade einsetzten, zuletzt auch persönlich an allerhöchster Stelle (beim DSLR-Verantwortilchen von Sony). Ich war ein wenig in diese Aktivitäten involviert und hielt mich deshalb bewusst aus der aktiven Diskussion hier im Thread heraus, solange die Sache noch in der Schwebe war. Jetzt lassen wir aber die Korken knallen !!!Gr Steve hmm, ich würde hier gerne weiter ausholen, wenn ich dürfte, aber Sie sollten diesen sog. Verantwortlichen mal auf den Zahn fühlen. Aus der Schweiz sind überhaupt keine Aktionen bekannt, weder von Sony noch von Sertronics. Zumal wir die ICs direkt von KonicaMinolta erhalten haben... Tut mir leid, aber da hat man Ihnen wohl einen Bären aufgebunden und schmückt sich nun mit fremden Lorbeeren. Wir werden morgen trotzdem Sertronics informieren, nicht daß nachher doch keine Informationen dort angekommen sind Der Beitrag wurde von DaWeFroe bearbeitet: 2009-04-28, 23:31 |
|
|
|
|
1 Besucher lesen dieses Thema (Gäste: 1 | Anonyme Besucher: 0)
0 Mitglieder:
Hauptrubriken: Allgemeines · Fotografie · Spiegelreflex-Systemtechnik · Andere Gerätetechnik · In eigener Sache
|
Vereinfachte Darstellung
|
Aktuelles Datum: 2010-09-03, 9:41, UTC+1:00
|
Integrated by BBPixel.com
Powered By IP.Board © 2010 IPS, Inc.
Powered By IP.Board © 2010 IPS, Inc.
Licensed to: www.minolta-forum.de
Konica Minolta, Minolta, Konica, Dynax, Maxxum und Dimage sind Markenzeichen oder eingetragene Markenzeichen der Konica Minolta Corporation. Sony, Mavica, Cyber-shot, α (Alpha) und NEX sind Markenzeichen oder eingetragene Markenzeichen der Sony Corporation. Weitere Marken sind Eigentum der jeweiligen Eigentümer.
Copyright © 2002 - 2010 Minolta-Forum (MiFo) - Inoffizielles, unabhängiges und nicht-kommerzielles Diskussionsforum für Minolta-, Konica-, Konica Minolta- und Sony-Fotografie. Alle Rechte vorbehalten. (Impressum)
Das Urheberrecht der Text- und Bildbeiträge liegt, sofern nicht anders angegeben, bei den jeweiligen Autoren.
Konica Minolta, Minolta, Konica, Dynax, Maxxum und Dimage sind Markenzeichen oder eingetragene Markenzeichen der Konica Minolta Corporation. Sony, Mavica, Cyber-shot, α (Alpha) und NEX sind Markenzeichen oder eingetragene Markenzeichen der Sony Corporation. Weitere Marken sind Eigentum der jeweiligen Eigentümer.