|
|
Minolta-, Konica Minolta- und Sony-Fotoforum | 
|
Hinweise
Forum für die Sony Alpha NEX-Kompaktsystemkameras (wie NEX-3/NEX-3C, NEX-5/NEX-5C, NEX-C3, NEX-5N, NEX-7) und systemspezifisches Zubehör wie z.B. AF-Objektive mit E-Bajonett (nicht Alpha DSLR/SLT)
Technische Daten: Sony α NEX-3 ("CX75210") 
, Sony α NEX-C3 ("CX75400"/"CX75420") , Sony α NEX-F3 ("CX75700") , Sony α NEX-3N ("CX76200") , Sony α NEX-5 ("CX75110"/"CX75121"/"CX75141") , Sony α NEX-5N ("CX75500"/"CX75520"), , Sony α NEX-5R , Sony α NEX-6 , Sony α NEX-7 ("CX75600"/"CX75620")
Technischer Support: Sony α NEX-3 //, Sony α NEX-C3 //, Sony α NEX-F3 //, Sony α NEX-3N //, Sony α NEX-5 //, Sony α NEX-5N //, Sony α NEX-5R //, Sony α NEX-6 //, Sony α NEX-7 //
Das Alpha NEX-Kompaktsystem mit E-Bajonett wurde von Sony in Form der NEX-3 und NEX-5 am 2010-05-11 auf einer internationalen Pressekonferenz in Split, Kroatien, offiziell vorgestellt. Die NEX-VG10 wurde am 2010-07-14 offiziell vorgestellt, am 2011-06-08 folgte die NEX-C3, am 2011-08-24 die NEX-5N und NEX-7, am 2012-05-17 die NEX-F3, am 2012-09-12 die NEX-5R und NEX-6, und am 2013-02-20 die NEX-3N.
Diskussionen rund um A-Bajonett-Objektive, die sich mittels der Lens Adapter LA-EA1, LA-EA2 und LA-EA3 an NEX-Kameras mit E-Bajonett adaptieren lassen, finden sich auch im Forum für A-Bajonett-Objektive. Themen bezüglich Sony-AVCHD-HD-Camcordern mit E-Bajonett (wie NEX-VG10E/A/J, NEX-VG20E/A/J, NEX-VG30E, NEX-VG900E, NEX-FS100E/U/J, NEX-FS700E/U/J, NEX-EA50E) finden sich im Forum für Videokameras.
Für nicht gerätebezogene Themen gibt es unser Forum für digitale Fotografie und Videografie, Themen rund um die elektronische Bildverarbeitung finden sich im EBV-Forum.
  |
 2012-02-25, 19:30
Beitrag
#46
|
|
|
Mitglied Mitglied seit: 2003-12-22  |
QUOTE (Ernst-Dieter aus Apelern @ 2012-02-25, 14:24)  Die Sony V1 wurde schon getestet ... Dass eine 5-Megapixel-Kamera von SONY jetzt von Naturfoto getestet wurde, das ist aber wirklich keine Glanzleistung! Das hat z. B. digitalkamera.de schon vor mehr als 8 1/2 Jahren geschafft! ---> KLICK |
 |
 
|
|
2013-02-06, 15:45
Beitrag
#47
|
|
|
Mitglied Mitglied seit: 2005-05-30 |
ColorFoto hat getestet: RAW-Bildqualität von 12 APS-C-Sensor-Systemkameras, teils veraltete Modelle wie die Nikon D5100 statt der D5200
Erstaunlich: Die erwarteten Wunderkinder von Fuji sind im guten Mitteldfeld und glänzen nur bei ISO1600, das Mittelfeld wird angeführt von EOS 650D und NEX-7. Letztere erreicht als einzige 40 Bildqualitätspunkte, wenn auch "nur" für ISO 100, und bei ISO 800 den 2ten Platz, bei ISO400 gemeinsam mit der D5100 den 3ten Platz, bei ISO 1600 den 4ten, und bei ISO 3200 den 5ten Rang. Im Schnitt also der Geheimtipp des Tests, außer für Canon-Fans, die mit der 650D gut bedient sind.. Spitze ist im Test einzig die Pentax K30, die als einzige bei ISO 6400 nicht deutlich unter 20 Punkte abkackt und bei sonstigen ISO-Werten 1ten oder 2ten Rang belegt. Abgeschlagen sind OM-D, NX210 und letztplaziert die Alpha 77 Der Beitrag wurde von u. kulick bearbeitet: 2013-02-06, 15:50 |
|
|
|
|
2013-02-06, 17:20
Beitrag
#48
|
|
|
Mitglied Mitglied seit: 2006-03-04 |
ZITAT(u. kulick @ 2013-02-06, 15:45) letztplaziert die Alpha 77 Das zeigt, wie gering die Unterschiede in der Bildqualität der Kameras sind, wenn man bedenkt, dass max. 0,5EV Unterschied zwischen NEX7 im vorderen Feld und dem Schlusslicht A77 liegen sollten, was auch die Messungen bei DXO bestätigen. http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/C...8brand2%29/Sony -- |
|
|
|
|
2013-02-06, 17:54
Beitrag
#49
|
|
|
Mitglied Mitglied seit: 2006-01-17 |
Man könnte auch sagen dass es etwas über die Qualität des Tests sagt
 .
-- Altglas von Minolta und Co. an der NEX, ein Bilder-Tread | fotos auf flickr
|
|
|
|
|
2013-02-06, 18:50
Beitrag
#50
|
|
|
Mitglied Mitglied seit: 2006-03-04 |
ZITAT(Phillip @ 2013-02-06, 17:54) Man könnte auch sagen dass es etwas über die Qualität des Tests sagt .Das habe ich mir verkniffen, ich dachte, das kommt schon noch. Treffer!  Ich denke, es ist an beidem etwas dran. Die Unterschiede sind oft nur für Pixelpeeper von Bedeutung (ich zähle mich dazu  ) und die Tests sind wie seit jeher fragwürdig. Es gab dort vor einer Weile mal einen systemübergreifenden Objektivsvergleich und die Bewertungen und Bewertungskriterien fand ich haarsträubend.-- |
|
|
|
|
2013-02-06, 21:49
Beitrag
#51
|
|
|
Mitglied Mitglied seit: 2005-11-12 |
QUOTE (Ernst-Dieter aus Apelern @ 2012-02-25, 14:24) Ich hoffe immer noch das Naturfoto sich der Nexe und der SLTs mal in einem Praxistest vornimmt.[...] Sony in den Händen von ergeizigen Naturphotografen wird wohl keine Bedeutung zugemessen. Vielleicht sollte Sony mal irgendwelche "Naturfototage" in irgendeinem verschlafenen Nest sponsern. |
|
|
|
|
1 Besucher lesen dieses Thema (Gäste: 1 | Anonyme Besucher: 0)
0 Mitglieder:
Hauptrubriken: Allgemeines · Fotografie · Spiegelreflex-Systemtechnik · Andere Gerätetechnik · In eigener Sache
|
Vereinfachte Darstellung
|
Aktuelles Datum: 2013-05-22, 12:46, UTC+1:00
|
Integrated by BBPixel.com
Powered By IP.Board © 2013 IPS, Inc.
Powered By IP.Board © 2013 IPS, Inc.
Licensed to: www.minolta-forum.de
Konica Minolta, Minolta, Konica, Dynax, Maxxum und Dimage sind Markenzeichen oder eingetragene Markenzeichen der Konica Minolta Corporation. Sony, Mavica, Cyber-shot, α (Alpha) und NEX sind Markenzeichen oder eingetragene Markenzeichen der Sony Corporation. Weitere Marken sind Eigentum der jeweiligen Eigentümer.
Copyright © 2002 - 2013 Minolta-Forum (MiFo) - Inoffizielles, unabhängiges und nicht-kommerzielles Diskussionsforum für Minolta-, Konica-, Konica Minolta- und Sony-Fotografie. Alle Rechte vorbehalten. (Impressum)
Das Urheberrecht der Text- und Bildbeiträge liegt, sofern nicht anders angegeben, bei den jeweiligen Autoren.
Konica Minolta, Minolta, Konica, Dynax, Maxxum und Dimage sind Markenzeichen oder eingetragene Markenzeichen der Konica Minolta Corporation. Sony, Mavica, Cyber-shot, α (Alpha) und NEX sind Markenzeichen oder eingetragene Markenzeichen der Sony Corporation. Weitere Marken sind Eigentum der jeweiligen Eigentümer.