SLT-A99 Prospekt von Sony USA Einstellungen

[nonova]

Sony USA hat ein schönes umfangreiches Prospekt für die A99 zum Herunterladen bereitgestellt.

http://esupport.sony.com/US/p/model-home.p...mp;tab=manuals#

Angehängte Datei(en)

 SLTA99V_brochure_USA_amazeyourself.pdf ( 3.74MB ) Anzahl der Downloads: 99

 

[aidualk]

Vielleicht leide ich ja inzwischen schon unter Paranoia: Aber in den ersten Landschaftsbildern, besonders bei dem mit dem schiefen Horizont, sehe ich auch zu viel Magenta in den Wolken, wo es eigentlich nicht hin gehört. Ebenso links vom Wasserfall und leicht auch bei den Eisbildern (Landschaftsbildern). Leider ist die Auflösung nur so gering.

?

Der Beitrag wurde von aidualk bearbeitet: 2013-03-05, 13:04

[Alison]

Vielleicht leide ich ja inzwischen schon unter Paranoia: Aber in den ersten Landschaftsbildern, besonders bei dem mit dem schiefen Horizont, sehe ich auch zu viel Magenta in den Wolken, wo es eigentlich nicht hin gehört. Ebenso links vom Wasserfall und leicht auch bei den Eisbildern (Landschaftsbildern).

Ich sehe das auch. Vor allem aber sehe ich dass es höchst durchschnittliche Fotos von einem der (zu Recht) meist fotografierten Wasserfälle Islands sind. Wenn man mal in einer belibigen Bildersuche seljalandsfoss eingibt, seht ihr was ich meine. Ehrlich, so was hab ich mit dem KoMi 17-35 in einer halben Stunde auch hinbekommen. Allerdings ist es ja auch ein Prospekt aus den USA und ich glaube da ist Island nicht so bekannt wie in Europa - logisch, die haben ja auch selbst entsprechende Naturwunder.

Edit: und hier noch mal der Link zu den super schönen Bildern von Thomas http://www.mi-fo.de/forum/index.php?s=&...st&p=265416

Der Beitrag wurde von Alison bearbeitet: 2013-03-05, 13:36

[nonova]

Vielleicht leide ich ja inzwischen schon unter Paranoia: Aber in den ersten Landschaftsbildern, besonders bei dem mit dem schiefen Horizont, sehe ich auch zu viel Magenta in den Wolken, wo es eigentlich nicht hin gehört. Ebenso links vom Wasserfall und leicht auch bei den Eisbildern (Landschaftsbildern).

Ich sehe das auch. Vor allem aber sehe ich dass es höchst durchschnittliche Fotos von einem der (zu Recht) meist fotografierten Wasserfälle Islands sind. Wenn man mal in einer belibigen Bildersuche seljalandsfoss eingibt, seht ihr was ich meine. Ehrlich, so was hab ich mit dem KoMi 17-35 in einer halben Stunde auch hinbekommen. Allerdings ist es ja auch ein Prospekt aus den USA und ich glaube da ist Island nicht so bekannt wie in Europa - logisch, die haben ja auch selbst entsprechende Naturwunder.

Edit: und hier noch mal der Link zu den super schönen Bildern von Thomas http://www.mi-fo.de/forum/index.php?s=&...st&p=265416

Das Wasserfall Bild ist doch ein dreiseitiges Panorama das wohl in der Broschure aufklappt - es soll also diese Funktion illustrieren. Bei Verwendung der sweeppanorama Funktion ist es häufig recht schwer, den Horizont wirklich gerade zu bekommen. Dass die minimale Neigung fürs Prospket nicht begradigt wurde kann etwas wundern, zeigt aber auch dass die Bilder nicht extrem nachbearbeitet und getunt sind. Das Eisbild Seite 10/11 finde ich auch ganz gut, der Fotograf erklärt ja im Kästchen seine Bildidee und die Umsetzung

[Alison]

Das Wasserfall Bild ist doch ein dreiseitiges Panorama das wohl in der Broschure aufklappt - es soll also diese Funktion illustrieren.

Ahh, o.k., danke. Ein Panorama von einem Wasserfall ist mutig.

[nonova]

Das Wasserfall Bild ist doch ein dreiseitiges Panorama das wohl in der Broschure aufklappt - es soll also diese Funktion illustrieren.

Ahh, o.k., danke. Ein Panorama von einem Wasserfall ist mutig.

Hier das Panorama aus dem Prospekt mal zusammengesetzt. Habe schon sehr viele viel langweiligere Landschaftsbilder und insbesondere Panoramen gesehen.

Angehängte Datei(en)

 Panorama_Wasserfall_A99_brochure_Sony_USA.jpg ( 252.11KB ) Anzahl der Downloads: 112

 

[manfredm]

Was mich an dem Panorama vom "Seljalandsfoss" (so heißt dieser Wasserfall) beeindruckt, ist der Kontrast. Ich war im Sommer 2011 selber da, mit meiner A850 und hatte alle Schwierigkeiten aus den RAWs noch Zeichnung aus den Schatten zu kitzeln. Da werden bei diesen zusammengesetzten Panuramen die Einzelbilder wohl unterschiedlich belichtet und dann durch die Software angeglichen.

[nonova]

Was mich an dem Panorama vom "Seljalandsfoss" (so heißt dieser Wasserfall) beeindruckt, ist der Kontrast. Ich war im Sommer 2011 selber da, mit meiner A850 und hatte alle Schwierigkeiten aus den RAWs noch Zeichnung aus den Schatten zu kitzeln. Da werden bei diesen zusammengesetzten Panuramen die Einzelbilder wohl unterschiedlich belichtet und dann durch die Software angeglichen.

die Kamera passt die Belichtung beim Schwenken nicht mehr an. Man muss vor der Aufnahme sich Gedanken machen auf welchen Teil man die Belichtung legen will (AEL).
In der Tat hat aber die A99 einen so großen Dynamikumfang dass selbst solche Landschaftsaufnahmen mit Hmmel/Schatten kein Problem sind.

[Alison]

Danke noch mal fürs Zusammenbauen des Panoramas, das würde ich doch gerne mal gedruckt sehen! Nur noch mal zum Vergleich ein Bild von einem ähnlichen Standpunkt mit 18 mm.
 Island_0995_20120723_DSC08082_LR_1024_768.jpg ( 403.87KB ) Anzahl der Downloads: 72

p.s. oben im Himmel dürfte noch ein Verlaufsfilter im Spiel gewesen sein.

[manfredm]

dann auch von mir ein Bild:

Angehängte Datei(en)

 DSC01931.jpeg ( 237.8KB ) Anzahl der Downloads: 42

 

[nonova]

Danke noch mal fürs Zusammenbauen des Panoramas, das würde ich doch gerne mal gedruckt sehen! Nur noch mal zum Vergleich ein Bild von einem ähnlichen Standpunkt mit 18 mm.
 Island_0995_20120723_DSC08082_LR_1024_768.jpg ( 403.87KB ) Anzahl der Downloads: 72

p.s. oben im Himmel dürfte noch ein Verlaufsfilter im Spiel gewesen sein.

ich war da leider noch nicht...
Evtl. hätte der Photograph auch mal ein Vertikalpanorama ausprobieren sollen.

[Alison]

dann auch von mir ein Bild:

Hübsch! Macht sich vertikal auch gut! - Grumpf, du hattest Sonne , Neid. Ist das absichtlich ein bischen dunkler, damit die Farben gesättigter sind?

[Alison]

Evtl. hätte der Photograph auch mal ein Vertikalpanorama ausprobieren sollen.

Gute Idee (vielleicht hat er es ja auch). Auf alle Fälle bekommt man den Fall aus dieser Perspektive nicht mit gewöhnlichen Brennweiten ganz aufs Bild.

[manfredm]

dann auch von mir ein Bild:

Hübsch! Macht sich vertikal auch gut! - Grumpf, du hattest Sonne , Neid. Ist das absichtlich ein bischen dunkler, damit die Farben gesättigter sind?

Ich hatte auch eine hellere Version, aber da habe ich dann zugunsten des kräftigen Himmels lieber die dunklen Schatten in Kauf genommen. Erste Versuche mit HDR waren nicht so überzeugend.
Und Ja: das Wetter war gut, iha habe mir an dem Tag Sonnenbrand geholt, nachdem der Frühsommer 2011 in München ziemlich trübe war. Leider hielt das Wetter nicht die ganzen 2 Wochen so gut, aber war in Ordnung!

[ArnikFFM]

Ich wollte ja erst mal wieder gar nichts sagen, so als Dauerleser hier.

Aber mir stellt sich mal wieder der Kragen hoch, wenn ich das o. g. Negativurteil über Fotos in dem US Katalog lese, zumal man sich erst mal keine Gedanken über den Gesamtcontent eines Bildes gemacht hat.

Das Wasserfallpanorama ist um Klassen besser, als die anderen hier eingestellten Bilder. Die Gesamtkomposition und die Stimmung ist sehr gut. Es geht nicht darum, ob der Horizont vielleicht gerade ist oder auch nicht; das sollte wohl auch nicht so sein - der Augenmerk wurde auf die Ausrichtung des Wasserfalls, Vorder- und Mittelgrund, die Fläche/Weg gelegt. Und dort stimmts. Und übrigens - von der Position des Fotografen ist der Hintergrung abschüssig ---- oder vielleicht in Wirklichkeit. Uned natürlich erwarte ich, dass ein Bild vor dem Druck bearbeitet wird - so ist das nun einmal und so soll das auch sein.

Die Qualität der Katalogfotos ist recht gut - man muss die Originale sehen; ein PDF gibt die Qualität nur ungenügend wieder. Aber erst mal losmeckern. Puhhhh ... wie macht Ihr das blos??

Wenn ich hier so manche veröffentlichte Fotos sehe ... halte ich mich auch außerordentlich zurück ...

Und weil das Pamphlet aus der USA ist .... muss natürlich erst mal ....