|
|
Minolta-, Konica Minolta- und Sony-Fotoforum | 
|
Hinweise
Forum für Wechselobjektive für Spiegelreflexkameras mit manueller Fokussierung und Minolta SR-Bajonett (auch Auto-Rokkor-, MC- und MD-Objektive) sowie für objektivspezifisches Zubehör
Für Themen, die nicht nur speziell Manuell-Fokus-Objektive mit Minolta SR-Bajonett (inkl. Ausführungsvarianten wie Auto-Rokkor, MC oder MD) betreffen, bitte das übergeordnete Forum für Spiegelreflex-Wechselobjektive nutzen.
Themen rund um das SR-Bajonett finden sich auch im Forum für Minolta-Spiegelreflexkameras mit manuellem Fokus.
Verwandte Themen bezüglich des Leica R-Bajonetts finden sich im Forum für das Leica R-Bajonett (einige Leica-Objektive wurden von Minolta hergestellt).
Eine tabellarische Übersicht über alle Original-Objektive findet sich bei Dennis Lohmann. Weitere Übersichten haben Anders Uschold und Stephan Kölliker zusammengestellt.
  |
 2004-12-06, 23:05
Beitrag
#16
|
|
|
Mitglied Mitglied seit: 2003-11-03  |
ZITAt (toomuchpix @ 6.12.2004 - 21:41) Erst vor ein paar Tagen für 35 nochwas. War ein richtig schönes Userexemplar, mit Eis auf den Bergspitzen  , für unter 30 hätt ichs auch genommen ... Wird ja immer schlimmer! Heisst das jetzt, dass der geriffelte Gummiring leicht weisslich war, weil im Laufe der Zeit der Weichmacher ausgedünstet ist?
-- "Das mit dem Leben habe ich nicht so drauf. Ich sehe lieber anderen dabei zu." (Frank Goosen, So viel Zeit)
|
 |
 
|
|
2004-12-06, 23:15
Beitrag
#17
|
|
|
Moderator Mitglied seit: 2003-05-03 |
ZITAT Ach ja ... das "Berg und Tal" sollte es sein ... das gibt es nicht soooo oft. Das ist es aber leider nicht  . Ich habe ein MD, kein Berg und Tal. Ich hatte mal beide, habe aber das MC weggegeben, ist nicht so mein Fall gewesen...Berg und Tal habe ich nur ein 35er, 50er ein 135er und ein 200er behalten, der rest ist alles neueren Datums. Mark -- Der Optimist ist meist genauso im Irrtum wie der Pessimist, aber er ist glücklicher dabei.
Kurt Neff mein vitueller Beitrag |
|
|
|
|
2004-12-07, 0:42
Beitrag
#18
|
|
|
Mitglied Mitglied seit: 2004-06-16 |
ZITAt (ingobohn @ 6.12.2004 - 23:05) ZITAt (toomuchpix @ 6.12.2004 - 21:41) Erst vor ein paar Tagen für 35 nochwas. War ein richtig schönes Userexemplar, mit Eis auf den Bergspitzen , für unter 30 hätt ichs auch genommen ... Wird ja immer schlimmer! Heisst das jetzt, dass der geriffelte Gummiring leicht weisslich war, weil im Laufe der Zeit der Weichmacher ausgedünstet ist? METALL! Kein GUMMI! Da ist einfach der Lack ab!  Wenn Du so ein Objektiv mal gesehen hast, weißt Du direkt, warum es "Berg-und-Tal" genannt wird. Mir war es jedenfalls gleich klar.Christian Hier noch ein Bild, das recht gut die Berg-und-Tal-Form des Fokussierrings zeigt: http://www.bonetweb.com/robeck/100_1693.jpg' target='_blank Quelle: http://www.bonetweb.com/robeck/normallenses.htm Der Beitrag wurde von Goodspeed bearbeitet: 2004-12-07, 10:44 -- "Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch." (Erich Kästner)
|
|
|
|
|
2004-12-07, 0:53
Beitrag
#19
|
|
|
Mitglied Mitglied seit: 2004-11-29 |
Also ich hab das 2.57100 und finde die Perspektive mit diesem Objektiv optimal. Ich nutze es fast wie ein Standardobjektiv, vor allem bei Festen.
-- |
|
|
|
|
2004-12-07, 3:49
Beitrag
#20
|
|
|
Moderator Mitglied seit: 2003-05-03 |
ZITAT Hier noch ein Bild, das recht gut die Berg-und-Tal-Form des Fokussierrings zeigt: geschickt abgedeckt um welche Linse es sich handelt , 1.2/58 oder 1.7/85? Mark -- Der Optimist ist meist genauso im Irrtum wie der Pessimist, aber er ist glücklicher dabei.
Kurt Neff mein vitueller Beitrag |
|
|
|
|
2004-12-07, 7:39
Beitrag
#21
|
|
|
Mitglied Mitglied seit: 2003-11-03 |
ZITAt (Goodspeed @ 7.12.2004 - 0:42) Hier noch ein Bild, das recht gut die Berg-und-Tal-Form des Fokussierrings zeigt: Grundgütiger!  Das ist ja wirklich Berg und Tal. Junge, Junge, das ist ja ein Fokussierring für Grobmotoriker. 
-- "Das mit dem Leben habe ich nicht so drauf. Ich sehe lieber anderen dabei zu." (Frank Goosen, So viel Zeit)
|
|
|
|
|
2004-12-07, 8:27
Beitrag
#22
|
|
|
Mitglied Mitglied seit: 2003-06-18 |
Ingo ...
ZITAT Grundgütiger! Das ist ja wirklich Berg und Tal. Junge, Junge, das ist ja ein Fokussierring für Grobmotoriker. ... noch was für echte Männer ... wie Deine 9000er  ... und eine Zierde für jede SRT. Grüße Oliver |
|
|
|
|
2004-12-07, 8:29
Beitrag
#23
|
|
|
Mitglied Mitglied seit: 2003-06-18 |
ZITAT Eis auf den Bergspitzen toomuchpix ... Du MUßT beruflich Vertriebs- oder Marketingleiter sein! Grüße Oliver |
|
|
|
|
2004-12-07, 10:38
Beitrag
#24
|
|
|
Mitglied Mitglied seit: 2004-06-16 |
ZITAT geschickt abgedeckt um welche Linse es sich handelt, 1.2/58 oder 1.7/85? Falls der Eindruck entstanden sein sollte: Das ist nicht meins. Meine Objektivsammlung ist außerordentlich bescheiden und durchweg neueren Produktionsdatums.  Ich hab mir das Bild von http://www.bonetweb.com/robeck/normallenses.htm ausgeliehen (ist nur nach dort verlinkt). Das war die Adresse, die mir spontan einfiel, als ich nach Bildern mit Berg-und-Tal-Objektiven suchte.Laut Autor ist es ein MC Rokkor-PG 1,2/58 mm der zweiten Generation. Christian -- "Nur wer erwachsen wird und Kind bleibt, ist ein Mensch." (Erich Kästner)
|
|
|
|
|
2004-12-07, 11:27
Beitrag
#25
|
|
|
Mitglied Mitglied seit: 2003-06-18 |
ZITAT Laut Autor ist es ein MC Rokkor-PG 1,2/58 mm der zweiten Generation. Dann wurde die erste Generation wohl aus Blei gegossen ... Grüße Oliver |
|
|
|
|
2004-12-07, 15:50
Beitrag
#26
|
|
|
Mitglied Mitglied seit: 2003-07-18 |
ZITAT toomuchpix ... Du MUßT beruflich Vertriebs- oder Marketingleiter sein! kreisch  Aber gutdotierte Angebote werden angenommen ... hätt schon mal wieder Lust was zu arbeiten ... Geld kann man immer gebrauchen greedy |
|
|
|
|
2006-04-25, 23:06
Beitrag
#27
|
|
|
Moderator Mitglied seit: 2004-11-03 |
ZITAt (tschicken @ 5.12.2004 - 19:45)  P.s.: weiss jemand, ob die Zwischenringe des MC Makro Rokkor 100/3.5 und des MD Macro Rokkor 100/4 die gleiche Länge haben, so dass man am 100/4 den Zwischenring des 100/3.5 anschliessen kann (mit Stativanschluss)? Nur so eine Idee... Fragen über Fragen... Es ist zwar knapp eineinhalb Jahre her ... aber ich glaube, diese Frage ist noch unbeantwortet. NEIn! Nicht ganz. Der Zwischenring des 100mm Minolta MD Macro 1:4 ist ca. 50,3mm stark, während der Zwischenring des 100mm Minolta MC/MD Macro Rokkor 1:3,5 (der mit dem Stativanschluß) ca. 50mm stark ist. Ich denke, daß dieser Unterschied in der Praxis aber keine Rolle spielt. Also kann man auch das neuere 100/4 mit dem Zwischenring mit Staivanschluß nutzen - zumal auch der originale des MD-Objektivs KEINE MD-Nase hat! -- Grüße aus dem Westen der Republik!
Frank. ______________________________________________________________________________ SEE YOU AT MILLIWAYS - the Restaurant at the End of the Universe. ______________________________________________________________________________ http://www.mi-fo.de/forum/index.php?showtopic=13448www.fotowiesenberg.de ... zur Interpunktion: "Als Mitglied der Uralten und Ehrwürdigen Loge ... war es für Herrn Parker Ehrensache, seine Satzzeichen niemals an die richtigen Stellen zu setzen." (Terry Pratchett in "Schöne Scheine") |
|
|
|
|
2006-04-26, 10:05
Beitrag
#28
|
|
|
Mitglied Mitglied seit: 2005-03-05 |
Nachdem Franks Bemerkung zu den Zwischenringen diese uralte Diskussion nun schon einmal wieder hochgespült hat, möchte ich noch eine Bemerkung zum 2,5/100 beisteuern.
Ich bin überrascht, daß das hervorragende Tele Rokkor 2,5/100 so "niedergemacht" worden ist. Ich halte es für das beste aller Portraitobjektive. Es ist bei großen Blenden (f/4 und größer) bedeutend besser als das MC 1,7/85 und dem überirdisch guten MD 2/85 allenfalls eine Winzigkeit unterlegen. Speziell für Portraitaufnahmen sind 100 mm meinem Dafürhalten noch günstiger als ein (hin und wieder doch allzu kurzes) 85er. Und es ist besser geeignet als ein 100er Makro, wegen der höheren Lichtstärke und des flacheren Schneckenganges -- es läßt sich erheblich angenehmer einstellen. Wer also ein Kurztele für Portraits und allgemeine Fotografie sucht, sollte das Tele Rokkor 2,5/100 ernster nehmen als nur "der Vollständigkeit halber". -- Olaf |
|
|
|
|
2006-04-26, 10:12
Beitrag
#29
|
|
|
Moderator Mitglied seit: 2004-11-03 |
ZITAt (01af @ 26.04.2006 - 11:05) Nachdem Franks Bemerkung zu den Zwischenringen diese uralte Diskussion nun schon einmal wieder hochgespült hat, ... Tschuldigung. Ich mach's nie wieder! Ehrlich! ZITAT Wer also ein Kurztele für Portraits und allgemeine Fotografie sucht, sollte das Tele Rokkor 2,5/100 ernster nehmen als nur "der Vollständigkeit halber". Der Haken an der Sache ist: Es ist zwar öfters mal bei eBay zu finden - geht aber selten unter 100,-- Euro weg. Manchmal sind sogar die 100er Macros günstiger... Na ja - ich suche latent auch noch nach einem 100/2,5er (auf ein billiges 100/2er zu warten ist wohl illusorisch). Natürlich nur um es mit meinem 100/2,5er Super Komura aus den 60ern und dem 100/3,5 MC Tele Rokkor vergleichen zu können! Also: Wer noch ein überflüssiges 100/2,5er Tele Rokkor rumliegen hat - immer her damit! 
-- Grüße aus dem Westen der Republik!
Frank. ______________________________________________________________________________ SEE YOU AT MILLIWAYS - the Restaurant at the End of the Universe. ______________________________________________________________________________ http://www.mi-fo.de/forum/index.php?showtopic=13448www.fotowiesenberg.de ... zur Interpunktion: "Als Mitglied der Uralten und Ehrwürdigen Loge ... war es für Herrn Parker Ehrensache, seine Satzzeichen niemals an die richtigen Stellen zu setzen." (Terry Pratchett in "Schöne Scheine") |
|
|
|
|
2006-04-26, 15:14
Beitrag
#30
|
|
|
Mitglied Mitglied seit: 2003-11-20 |
Ich habe das 2,5/100mm "Berg und Tal" mit verölten Blendenlamellen zur Zierde an einer SR-T.
Nach der Diskussion hätte ich ja Lust die zu säubern. Ein 50mm hatte ich schon mal auf. Bei dem 100er liegen die Lamellen recht tief im Objektiv. Hat das einer von Euch schon mal aufgemacht? Oder kennt jemand einen günstigen Laden? Danek und Gruß Jörg |
|
|
|
|
1 Besucher lesen dieses Thema (Gäste: 1 | Anonyme Besucher: 0)
0 Mitglieder:
Hauptrubriken: Allgemeines · Fotografie · Spiegelreflex-Systemtechnik · Andere Gerätetechnik · In eigener Sache
|
Vereinfachte Darstellung
|
Aktuelles Datum: 2010-09-03, 9:38, UTC+1:00
|
Integrated by BBPixel.com
Powered By IP.Board © 2010 IPS, Inc.
Powered By IP.Board © 2010 IPS, Inc.
Licensed to: www.minolta-forum.de
Konica Minolta, Minolta, Konica, Dynax, Maxxum und Dimage sind Markenzeichen oder eingetragene Markenzeichen der Konica Minolta Corporation. Sony, Mavica, Cyber-shot, α (Alpha) und NEX sind Markenzeichen oder eingetragene Markenzeichen der Sony Corporation. Weitere Marken sind Eigentum der jeweiligen Eigentümer.
Copyright © 2002 - 2010 Minolta-Forum (MiFo) - Inoffizielles, unabhängiges und nicht-kommerzielles Diskussionsforum für Minolta-, Konica-, Konica Minolta- und Sony-Fotografie. Alle Rechte vorbehalten. (Impressum)
Das Urheberrecht der Text- und Bildbeiträge liegt, sofern nicht anders angegeben, bei den jeweiligen Autoren.
Konica Minolta, Minolta, Konica, Dynax, Maxxum und Dimage sind Markenzeichen oder eingetragene Markenzeichen der Konica Minolta Corporation. Sony, Mavica, Cyber-shot, α (Alpha) und NEX sind Markenzeichen oder eingetragene Markenzeichen der Sony Corporation. Weitere Marken sind Eigentum der jeweiligen Eigentümer.