|
|
Minolta-, Konica Minolta- und Sony-Fotoforum | 
|
Hinweise
Forum für Wechselobjektive für Spiegelreflexkameras mit manueller Fokussierung und Minolta SR-Bajonett (auch Auto-Rokkor-, MC- und MD-Objektive) sowie für objektivspezifisches Zubehör
Für Themen, die nicht nur speziell Manuell-Fokus-Objektive mit Minolta SR-Bajonett (inkl. Ausführungsvarianten wie Auto-Rokkor, MC oder MD) betreffen, bitte das übergeordnete Forum für Spiegelreflex-Wechselobjektive nutzen.
Themen rund um das SR-Bajonett finden sich auch im Forum für Minolta-Spiegelreflexkameras mit manuellem Fokus.
Verwandte Themen bezüglich des Leica R-Bajonetts finden sich im Forum für das Leica R-Bajonett (einige Leica-Objektive wurden von Minolta hergestellt).
Eine tabellarische Übersicht über alle Original-Objektive findet sich bei Dennis Lohmann. Weitere Übersichten haben Anders Uschold und Stephan Kölliker zusammengestellt.
  |
 2005-01-18, 10:00
Beitrag
#16
|
|
|
Mitglied Mitglied seit: 2003-11-03  |
Klasse Teil. Ehrlich. Wirst begeistert sein. fürs WE plane ich Tests/Erfahrungsberichte von meinem MD 100 Macro 1:1 und vom MC 135. Mal schauen, ob's Wetter und meine Freizeit mitspielt.
-- "Das mit dem Leben habe ich nicht so drauf. Ich sehe lieber anderen dabei zu." (Frank Goosen, So viel Zeit)
|
 |
 
|
|
2005-01-18, 11:29
Beitrag
#17
|
|
|
Mitglied Mitglied seit: 2004-11-17 |
ZITAt (Eyko1 @ 18.01.2005 - 9:52) Gibt es von den 135ern verschiedene? Ja, es gibt 22 verschiedene  Siehe http://minolta.eazypix.de/lenses/Minolta_MF_SLR_primes.html Im Zweifelsfall immer das neusete nehmen. -- Viele Grüße,
Dennis. -------------------- Minolta SR System Direktlinks: Minolta Lens Index :: Minolta Lens Database :: Minolta Lens Shades :: Minolta System Guides :: Minolta Manuals Database :: Minolta Papers :: Minolta Cameras Minolta Forum Index |
|
|
|
|
2005-01-18, 12:06
Beitrag
#18
|
|
|
Mitglied Mitglied seit: 2003-06-04 |
Hallo,
das Original Minolta MD 24-50 ist vergleichbar mit heutigen "G" Objektiven - in der Qualität also wirklich hervorragend. War mein bestes MD-Objektiv. Von einem Tokina würde ich die Finger lassen, die waren zumindest zur damaligen Zeit grottenschlecht. Alles was ich von denen hatte, habe ich in Windeseile wieder verscherbelt. Schärfe und Brillanz mangelhaft, Schleierbildung einfach nur katastrophal. Grüße Erhard -- Die Welt ist so, wie man sie sieht.
Marion Gräfin Dönhoff http://www.mi-fo.de/forum/4homepages/sea...h_user=ebarwick |
|
|
|
|
2005-01-18, 13:34
Beitrag
#19
|
|
|
Mitglied Mitglied seit: 2003-07-18 |
@Georg
Die Preise bei Deinem Link hauen mich ja echt vom Hocker  Selbst wenn das CHF sind, ist es noch gut dreimal so teuer wie bei E..y. Also wer für ein gutes MD 2,8/135 mehr als 50eu bezahlt ist selber schuld. Für solche mit Gebrauchsspuren so 25-30eu. |
|
|
|
|
2005-01-18, 16:58
Beitrag
#20
|
|
|
Mitglied Mitglied seit: 2004-11-01 |
ZITAt (ebarwick @ 18.01.2005 - 12:06) das Original Minolta MD 24-50 ist vergleichbar mit heutigen "G" Objektiven - in der Qualität also wirklich hervorragend. War mein bestes MD-Objektiv. Klingt ja beeindruckend... wie macht sich denn die AF Variante davon im Vergleich? |
|
|
|
2005-01-18, 18:08
Beitrag
#21
|
|
|
Mitglied Mitglied seit: 2004-10-19 |
ZITAt (toomuchpix @ 18.01.2005 - 13:34) @Georg Die Preise bei Deinem Link hauen mich ja echt vom Hocker Selbst wenn das CHF sind, ist es noch gut dreimal so teuer wie bei E..y. Also wer für ein gutes MD 2,8/135 mehr als 50eu bezahlt ist selber schuld. Für solche mit Gebrauchsspuren so 25-30eu. @ toomuchpix Dann muss ich wohl die Bucht beobachten und versuchen etwas zu fischen. Bei einem Besuch im Geschäft habe den Händler auf die hohen Preis angesprochen. Er meinte, das die im üblichen Rahmen sind. Das 1.2 50mm hätte er mir für 300.— CFr. abgegeben. Aber das ist mir immer noch zu teuer. Vielen Dank für die Antwort. Und hier noch eine Händler ganz in der Nähe von meinem Wohnort. Er ist aber auch nicht billig. Wenn man denen etwas verkaufen will bekommt man fast nichts, weil es angeblich fast nicht zum wieder verkaufen ist. Aber die Verkaufspreise sind sie nicht bescheiden. Gruss Georg -- Eyko heisst mein Hund.
|
|
|
|
|
2005-01-18, 18:15
Beitrag
#22
|
|
|
Mitglied Mitglied seit: 2003-06-04 |
ZITAt (Zirkon @ 18.01.2005 - 17:58) ZITAt (ebarwick @ 18.01.2005 - 12:06) das Original Minolta MD 24-50 ist vergleichbar mit heutigen "G" Objektiven - in der Qualität also wirklich hervorragend. War mein bestes MD-Objektiv. Klingt ja beeindruckend... wie macht sich denn die AF Variante davon im Vergleich? Hallo, da muss ich leider passen - die AF-Version kenne ich nur vom Objektiv-Prospekt. Grüße Erhard -- Die Welt ist so, wie man sie sieht.
Marion Gräfin Dönhoff http://www.mi-fo.de/forum/4homepages/sea...h_user=ebarwick |
|
|
|
|
2005-01-18, 19:01
Beitrag
#23
|
|
|
Mitglied Mitglied seit: 2003-11-03 |
ZITAt (ebarwick @ 18.01.2005 - 18:15) da muss ich leider passen - die AF-Version kenne ich nur vom Objektiv-Prospekt. Hier... -- "Das mit dem Leben habe ich nicht so drauf. Ich sehe lieber anderen dabei zu." (Frank Goosen, So viel Zeit)
|
|
|
|
|
2005-01-18, 21:16
Beitrag
#24
|
|
|
Moderator Mitglied seit: 2004-11-03 |
@Mark
Als Nachtrag hier noch die Bilder von dem Tokina RMC 25-50mm 1:4
Angehängte Datei(en)
-- Grüße aus dem Westen der Republik!
Frank. ______________________________________________________________________________ SEE YOU AT MILLIWAYS - the Restaurant at the End of the Universe. ______________________________________________________________________________ http://www.mi-fo.de/forum/index.php?showtopic=13448www.fotowiesenberg.de ... zur Interpunktion: "Als Mitglied der Uralten und Ehrwürdigen Loge ... war es für Herrn Parker Ehrensache, seine Satzzeichen niemals an die richtigen Stellen zu setzen." (Terry Pratchett in "Schöne Scheine") |
|
|
|
|
2005-01-18, 21:21
Beitrag
#25
|
|
|
Mitglied Mitglied seit: 2003-11-03 |
Tztztz... Da fällt mir mal wieder auf, dass ich mit meiner Lotus Smartsuite alle Dokumente öffnen kann, egal ob von MS oder nicht. Umgekehrt im Büro mit dem ganzen MS Office ist es nicht so.
 20 € für die Smartsuite...  EDIT: Huch? Frank, war der Anhang nicht grad ein Word-Dokument mit zwei Bildern?
-- "Das mit dem Leben habe ich nicht so drauf. Ich sehe lieber anderen dabei zu." (Frank Goosen, So viel Zeit)
|
|
|
|
|
2005-01-18, 21:26
Beitrag
#26
|
|
|
Moderator Mitglied seit: 2004-11-03 |
@ingobohn
ZITAT EDIT: Huch? Frank, war der Anhang nicht grad ein Word-Dokument mit zwei Bildern? - ja war es. Ich hatte aber selber Probleme mit dem Öffnen.  Wenn Du unbedingt willst: Hier das 2. Bild: 
Angehängte Datei(en)
-- Grüße aus dem Westen der Republik!
Frank. ______________________________________________________________________________ SEE YOU AT MILLIWAYS - the Restaurant at the End of the Universe. ______________________________________________________________________________ http://www.mi-fo.de/forum/index.php?showtopic=13448www.fotowiesenberg.de ... zur Interpunktion: "Als Mitglied der Uralten und Ehrwürdigen Loge ... war es für Herrn Parker Ehrensache, seine Satzzeichen niemals an die richtigen Stellen zu setzen." (Terry Pratchett in "Schöne Scheine") |
|
|
|
|
2005-01-18, 21:28
Beitrag
#27
|
|
|
Mitglied Mitglied seit: 2003-11-03 |
Danke.
 Da kann ich gleich meine Frage anbringen, die mir vorhin auf der Zunge lag: die Meter-Skala ist ja in weiss, die Feet normalerweise in grün. Hier bei dem Zoom ist sie blau. G'hört des so? :blink? Ein Farbfehler beim Bild kann's eigentlich nicht sein, weil die "22" auf dem Blendenring richtig grün ist... EDIT: ...oder war das nur bei den Original-Minoltas so? -- "Das mit dem Leben habe ich nicht so drauf. Ich sehe lieber anderen dabei zu." (Frank Goosen, So viel Zeit)
|
|
|
|
|
2005-01-18, 21:33
Beitrag
#28
|
|
|
Moderator Mitglied seit: 2003-05-03 |
Also das ist es auf keinen Fall, das was ich hatte, hat oben eine "Hutkrempe" fuer den Filter. Es sieht auch so aus wie die aktuelleren AT-X, mit dieser etwas eckigeren Schrift. Ich mach mal bei Gelegenheit ein Foto davon.
Mark -- Der Optimist ist meist genauso im Irrtum wie der Pessimist, aber er ist glücklicher dabei.
Kurt Neff mein vitueller Beitrag |
|
|
|
|
2005-01-18, 21:39
Beitrag
#29
|
|
|
Moderator Mitglied seit: 2004-11-03 |
ZITAT die Meter-Skala ist ja in weiss, die Feet normalerweise in grün. Hier bei dem Zoom ist sie blau. G'hört des so? :blink? Ein Farbfehler beim Bild kann's eigentlich nicht sein, weil die "22" auf dem Blendenring richtig grün ist... EDIT: ...oder war das nur bei den Original-Minoltas so? Hier ist es ja ein Tokina: Tokina MD 25-50mm 1:4, MD 28-70mm 1:3,5-4,5 und MD 135 1:2,8 haben weiße Meter-Skala, BLAUE Fuß-Skala und weiße Blendenzahlen (höchste in Grün) dann habe ich noch ein altes Tokina MC 90-230mm 1:4,5. das hat weiße Meter-Skala, ORANGENE Fuß-Skala und weiße Blendenzahlen (höchste nicht markiert) Bei Minolta änderte sich auch irgendwann (WANN, Dennis?) die Farbcodierung: frühe MD hatten weiße Meter-Skala, GRÜNE Fuß-Skala und weiße Blendenzahlen (u.U. die höchste - z.B. 22 - in Grün) späte MD hatten weiße Meter-Skala, GELBE Fuß-Skala und weiße Blendenzahlen (höchste wieder grün) EDIT: Du traust meiner Z2 Farbfehler zu?!?
-- Grüße aus dem Westen der Republik!
Frank. ______________________________________________________________________________ SEE YOU AT MILLIWAYS - the Restaurant at the End of the Universe. ______________________________________________________________________________ http://www.mi-fo.de/forum/index.php?showtopic=13448www.fotowiesenberg.de ... zur Interpunktion: "Als Mitglied der Uralten und Ehrwürdigen Loge ... war es für Herrn Parker Ehrensache, seine Satzzeichen niemals an die richtigen Stellen zu setzen." (Terry Pratchett in "Schöne Scheine") |
|
|
|
|
2005-01-19, 0:54
Beitrag
#30
|
|
|
Mitglied Mitglied seit: 2004-11-17 |
ZITAt (fwiesenberg @ 18.01.2005 - 21:39) Bei Minolta änderte sich auch irgendwann (WANN, Dennis?) die Farbcodierung: frühe MD hatten weiße Meter-Skala, GRÜNE Fuß-Skala und weiße Blendenzahlen (u.U. die höchste - z.B. 22 - in Grün) späte MD hatten weiße Meter-Skala, GELBE Fuß-Skala und weiße Blendenzahlen (höchste wieder grün) 1981, mit Einführung der letzten MD-Reihe, auch 'plain MD' genannt, bei mir MD III. -- Viele Grüße,
Dennis. -------------------- Minolta SR System Direktlinks: Minolta Lens Index :: Minolta Lens Database :: Minolta Lens Shades :: Minolta System Guides :: Minolta Manuals Database :: Minolta Papers :: Minolta Cameras Minolta Forum Index |
|
|
|
|
1 Besucher lesen dieses Thema (Gäste: 1 | Anonyme Besucher: 0)
0 Mitglieder:
Hauptrubriken: Allgemeines · Fotografie · Spiegelreflex-Systemtechnik · Andere Gerätetechnik · In eigener Sache
|
Vereinfachte Darstellung
|
Aktuelles Datum: 2010-09-03, 9:38, UTC+1:00
|
Integrated by BBPixel.com
Powered By IP.Board © 2010 IPS, Inc.
Powered By IP.Board © 2010 IPS, Inc.
Licensed to: www.minolta-forum.de
Konica Minolta, Minolta, Konica, Dynax, Maxxum und Dimage sind Markenzeichen oder eingetragene Markenzeichen der Konica Minolta Corporation. Sony, Mavica, Cyber-shot, α (Alpha) und NEX sind Markenzeichen oder eingetragene Markenzeichen der Sony Corporation. Weitere Marken sind Eigentum der jeweiligen Eigentümer.
Copyright © 2002 - 2010 Minolta-Forum (MiFo) - Inoffizielles, unabhängiges und nicht-kommerzielles Diskussionsforum für Minolta-, Konica-, Konica Minolta- und Sony-Fotografie. Alle Rechte vorbehalten. (Impressum)
Das Urheberrecht der Text- und Bildbeiträge liegt, sofern nicht anders angegeben, bei den jeweiligen Autoren.
Konica Minolta, Minolta, Konica, Dynax, Maxxum und Dimage sind Markenzeichen oder eingetragene Markenzeichen der Konica Minolta Corporation. Sony, Mavica, Cyber-shot, α (Alpha) und NEX sind Markenzeichen oder eingetragene Markenzeichen der Sony Corporation. Weitere Marken sind Eigentum der jeweiligen Eigentümer.